Las dos esperanzas

Ante esto del cambio climático hay, básicamente, dos tipos de esperanza: la cómoda y la jodida.

La cómoda, la fácil, la que no nos exige apenas esfuerzo, es la que confía en que la tecnología nos venga a arreglar el día. Es muy cómoda para la mayoría, porque la mayoría no se tiene que encargar de inventar, construir o desplegar esas tecnologías milagrosas: «¡Que inventen otros!», ya sabéis. O que otro salve el mundo, que a mí me da pereza, como cantaban Focomelos. Si te apuntas a este club (¡anunciado en TV!), como mucho te van a pedir que compres bombillas de bajo consumo, que recicles, que compres a empresas verdes… lo de siempre. Esperanza como virtud teologal de la doctrina del Progreso «por la que se espera que la Diosa Tecnología dé los bienes que ha prometido», parafraseando a la RAE. Esperanza como anestésico. Una esperanza pasiva.

Pero después está la esperanza jodida, la difícil de asumir, la que implica «sangre, sudor y lágrimas«, sacrificios personales y colectivos nunca vistos. Como ir a la guerra, vamos. O hacerte harekrishna y dejar todo atrás. Convertirte. Echarte al monte. Decir adiós al único modo de vida que has conocido hasta ahora. Adentrarte en terra ignota, abrazar la sombra. Pelear. Renunciar a todo para salvar algo. Esperanza como estimulante, como alimento. Una esperanza activa.

Así que, ya sabes: cuando alguien te diga que hay que «tener esperanza» frente a este caos climático que avanza imparable, frente a la destrucción del mundo o simplemente (!) frente al declive de la energía que sostiene esta civilización, pregúntale a ver de cuál de estas esperanzas te habla.