Nuestra especie —o, más bien, nuestra civilización— se ha pasado de la raya. Y ahora, volver al otro lado, nos va a costar un enorme sufrimiento y la muerte prematura de miles de millones de seres humanos.
Lo último de Breves
El hecho de que no tengamos el más mínimo plan de relocalización productiva de elementos básicos
Podríamos decir, parafraseando aquello, que la guerra es la continuación de la economía (crecentista) por otros
...apostemos por hibridar lo más salvable de la Modernidad con una Premodernidad expurgada de dominaciones e
Quienes defienden el GND parecen olvidar que son las sociedades del Sur las que no van
Si no aceptamos que debemos renunciar a mucho, acabaremos perdiéndolo todo.
«Nuestra especie —o, más bien, nuestra civilización— se ha pasado de la raya. Y ahora, volver al otro lado, nos va a costar un enorme sufrimiento y la muerte prematura de miles de millones de seres humanos.»
¿Es positivo o es negativo el crecimiento acelerado de la población humana?
¿Es sostenible el crecimiento acelerado de la población humana?
La ONU prevee una población de 9.700 millones para el 2050 (http://www.un.org/es/sections/issues-depth/population/index.html) y,
de momento, no parece que vayan muy errados.
Ningún crecimiento es sostenible en un planeta finito, y si es acelerado, menos aun. De todos modos, parece estarse apreciando una clara deceleración en el aumento de la población mundial.
En cuanto a si llegaremos a los 10 mil millones o cerca, pues está por ver, la inercia demográfica es fuerte. De todos modos, si miramos las previsiones del World3 de Los límites del crecimiento, el techo de población se alcanza en torno a esa fecha o unas pocas décadas antes. Ya veremos.