Archivos de la categoría Lengua disidente

No sólo andan en Honduras metidos en un jaleo de cuidado, sino que además el tiempo les cunde incluso para señalar lo que es evidente. Así, el actual presidente (o, según están las cosas, dejémoslo en «uno de los dos presidentes») del país ha declarado que:

«Nuestra constitución permite la sucesión constitucional si falta el presidente»

Es bastante probable que sea así. De hecho, lo que es poco probable es que la Constitución hondureña (o cualquiera otra) permita una sucesión inconstitucional, algo que es tan frecuente como el agua deshidratada, por poner un ejemplo.

En alguna ocasión he aludido en esta misma bitácora al hecho de que los diccionarios, por buenos que sean, son obra humana y, por ello, perfectibles, puesto que han reflejado errores memorables o inexactitudes de bulto. Como muestra vale un botón:

Definición en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:

neumático, ca.

(Del lat. pneumatĭcus, y este del gr. πνευματικός, relativo al aire).

1. adj. Que funciona con aire u otro gas. Martillo neumático

2. m. Pieza de caucho con cámara de aire o sin ella, que se monta sobre la llanta de una rueda.

3. f. Fís. Estudio de los gases.

¿»Que funciona con aire u otro gas»? Yo siempre creí que el aire no es un gas en sí mismo sino que el aire (según la propia definición del DRAE) puede estar compuesto de muchos gases (oxígeno, metano, …).

Hubo una vez en Francia (enero de 1960 si la memoria no me falla) una revaluación tal que supuso quitarle dos ó tres ceros a la moneda. A partir de ese momento, los franceses pasaron a hablar de francos antiguos y francos nuevos. Y luego pasaron al euro. Y citaban precios en francos y en euros (lo de los francos viejos y nuevos, tanto tiempo después, ya no se planteaba).

Los españoles hemos tenido pesetas (pocas, es verdad) en el bolsillo desde 1868 hasta la introducción del euro, en enero de 2002. Pero peseta como unidad monetaria, desde su introducción, como si de una madre se tratara, hemos tenido sólo una.

Vistas así las cosas, se entiende mal el hábito de hablar -como en este artículo de El Mundo de hoy- de «antiguas pesetas» ¿Cuáles son las «pesetas nuevas»?

La momia de Lenin vuelve con el mismo traje

La momia de Lenin, la más famosa del mundo con permiso de las de Tutankamón y Mao, volvió a exponerse el sábado al público en el mausoleo de la Plaza Roja de Moscú. El cuerpo embalsamado del líder bolchevique ha sido remozado por los biólogos pero no se le ha cambiado de traje debido a la escasez de fondos en estos tiempos de crisis, según apuntó con ironía uno de los especialistas encargados de la rehabilitación.

Los trabajos profilácticos para preservar el cuerpo de Vladímir Lenin fueron completados pese a la escasez de recursos, se enorgullece el equipo de científicos encargado del retoque. «También sentimos la crisis. Nos dan sumas ínfimas, pero sin embargo realizamos todo el volumen de trabajo», aseguró el académico Yuri Denísov-Nikolski, subdirector del Instituto de Plantas Aromáticas y Medicinales (IPAM), responsable de esas tareas. El especialista recuerda que desde 1992, tras la desintegración de la Unión Soviética, el Estado dejó de financiar los trabajos para preservar incorrupta la momia de Lenin y que los gastos son sufragados por organizaciones sociales y fondos científicos. Denísov-Nikolski señala que «el objeto conservado (la momia) está en buen estado», aunque puntualiza que durante los trabajos profilácticos de este año no se le ha cambiado de traje. «Cómo vamos a hacer un cambio de traje en época de crisis», ironiza.

Todos los años, los restos momificados de Lenin son sometidos durante dos meses a una serie de procedimientos químicos y biológicos para garantizar que permanezca incorruptible.

————————————-

Si es preciso someter a la momia a diverosos procedimientos es precisamente para que la momia permanezca «incorrupta» y no «incorruptible«.

Si permaneciese «incorruptible» no sería preciso someterla a esos trabajos. Seguro que incluso les llegaba para comprarle el traje.

Nuestra clase política, hablemos de políticos del signo que sean, no es precisamente un modelo del buen hablar. Tenemos por ejemplo a Ricardo Costa, del PP, que parece aquejado de una locuacidad poco menos que crónica.

Veamos:

Según el DRAE

«contestar» significa

1. tr. Responder a lo que se pregunta, se habla o se escribe.

2. tr. Responder a una llamada.

nuestro amigo Costa nos dice (< El País, 19.5.09) que ha contestado «a más cosas de las que me preguntaban». Es más, incluso contesta a «algunas [cosas] que no le han preguntado».

Creo que ya alguien en este blog nos había dado la dolorosa noticia de que la RAE aceptaba ya los galicismos de la forma a + infinitivo. Aun así, me parece de pésimo estilo que en el web del ministerio del interior nos venga con diputados a elegir en lugar de diputados electos, diputados que elegir, diputados por elegir, o simplemente total de diputados elegibles.

Los asiduos de este blog ya están al tanto de mi guerra contra la denominación de página web para los sitios web. Bueno, pues ayer esta denominación incorrecta fue llevada al ridículo por la ministra Elena Salgado en unas declaraciones que escuché en Radio Galega:

Con una sola página web hemos conseguido integrar todas las páginas web de los ministerios.

¡Miedo me da ver (y cargar en el navegador) esa página! …pero si alguien tiene la URL creo que merecerá la pena ver cómo lo han hecho para meter en un solo fichero HTML todas las miles de páginas que tienen los sitios web de los distintos ministerios.